社说 日本应该履行被爆国义务，推动禁止核武器条约的相关协商
一. 6, 2017
“我们要高度重视使用核武器所招致的灾难性后果。”这句话来自联合国大会第一委员会决议的一部分，所有国家都应该将这句话铭刻心上。
在关于2017年启动《禁止核武器条约》谈判的决议案表决中，123个国家表示赞成，38个国家反对，160个国家弃权。这是国际社会面向核武器非法化迈出的一步，也可能成为始于广岛和长崎的核时代的一个转机。
开启沉重的大门
并没有一个核保有国对此表示支持，现阶段也并不会参加条约的协商。即便条约成立，也有可能成为缺乏实效性的纸上空谈。
但我们并未就此感到悲观。事实上，很长时间内紧闭着的通往废核的大门，在此次联合国大会中得以开启。正如曾经的《地雷禁止公约》，虽然保有此类武器的主要国家并未参与，但在对此表示支持的国家和非政府间组织（NGO）的领导下，条约最终得以缔结，并通过激发国际舆论，使越来越多的国家签订这一条约。因此，此次有关禁止核武器的决议得以通过，应该被视为一个掀起废核新运动的好时机。 世界上仍有一万五千种核武器。这一决议得以通过的原动力在于，核保有国主导的核军缩进程停滞不前，国际社会对此产生了愤怒和焦躁。
不扩散核武器条约（NPT）缔约国2015年审议大会中，围绕废除核武器条约这一点，展开了关于核武器非法化的讨论。但由于来自美国等核保有国的反对，谈判最终破裂。此后，奥地利和墨西哥等国在不扩散核武器条约的框架外采取了别的行动，才使得条约谈判得以再开。
谈判的成立，是基于各国对核武器非人道性的共识，以及二战后被爆者一直以来的诉求和主张，他们称：“人类必须避免这样的悲剧再次发生”。
对日本的反对票表示失望
日本一直称本国为唯一的核被爆国，却在此次表决中投出反对票，这令人大失所望。虽然政府声称，这是为了避免核保有国和未保有国之间的分裂进一步扩大，但很明显，实质上是屈服于美国的压力。而危机感不断加剧的美国，曾向同盟国发出信件，强制各国反对决议并不参加谈判。
就算日本不投赞成票，至少也可以选择弃权。不得不说，日本政府的这一行为无视了被爆者和一直呼吁废核的众多国民。
同时，在过去的23年里，日本政府一直在向联合国大会第一委员会提交关于废除核武器的决议草案，对此美国也表示支持。虽然在这份草案中没有倡议禁止核武器，但针对使用核武器带来的非人道的后果则表示了“高度重视”。可见，日美两国在对于核武器的理念上存在矛盾。
核威慑力只是假象
今年五月，美国总统奥巴马首次访问了被爆地广岛，并承诺不会放弃废核的目标。同行的首相安倍晋三也表示坚持废核目标。然而，这一历史时刻的意义似乎已经褪色。事实上，美国的真实想法是维持现阶段的核战斗力，而日本轻易依仗核威慑力这一假象的现状，也显露无疑。
当然，在废除核武器的讨论中也必须考虑安全保障问题。在东亚地区，中国是核武器保有国，而朝鲜则坚持进行核试验和导弹开发。但是，在以武治武的想法下，用核武器互相威慑的行为只能说是冷战时期的遗留物。考虑到曾在广岛和长崎发生的悲剧，现实中便不应该再使用核武器。日本本应将这次禁核条约的投票，作为走出美国核保护伞的契机。
经过联合国大会的决议，明年三月将率先在纽约展开关于禁止核武器的谈判。具体细节尚未清晰，但条约可能会集中讨论有关核武器使用等根本性问题。
外交部长岸田文雄表示，日本也希望可以参与此次谈判。政府这一行为的意图难免令人生疑，至少日本作为美国的发言人，不会做出拖美国后腿的行为。希望这次日本政府作为被爆国，能够使核保有国也参与谈判，并推动致力于废核的条约早日缔结。
（刊登于2016年10月29日晨报）
在关于2017年启动《禁止核武器条约》谈判的决议案表决中，123个国家表示赞成，38个国家反对，160个国家弃权。这是国际社会面向核武器非法化迈出的一步，也可能成为始于广岛和长崎的核时代的一个转机。
开启沉重的大门
并没有一个核保有国对此表示支持，现阶段也并不会参加条约的协商。即便条约成立，也有可能成为缺乏实效性的纸上空谈。
但我们并未就此感到悲观。事实上，很长时间内紧闭着的通往废核的大门，在此次联合国大会中得以开启。正如曾经的《地雷禁止公约》，虽然保有此类武器的主要国家并未参与，但在对此表示支持的国家和非政府间组织（NGO）的领导下，条约最终得以缔结，并通过激发国际舆论，使越来越多的国家签订这一条约。因此，此次有关禁止核武器的决议得以通过，应该被视为一个掀起废核新运动的好时机。 世界上仍有一万五千种核武器。这一决议得以通过的原动力在于，核保有国主导的核军缩进程停滞不前，国际社会对此产生了愤怒和焦躁。
不扩散核武器条约（NPT）缔约国2015年审议大会中，围绕废除核武器条约这一点，展开了关于核武器非法化的讨论。但由于来自美国等核保有国的反对，谈判最终破裂。此后，奥地利和墨西哥等国在不扩散核武器条约的框架外采取了别的行动，才使得条约谈判得以再开。
谈判的成立，是基于各国对核武器非人道性的共识，以及二战后被爆者一直以来的诉求和主张，他们称：“人类必须避免这样的悲剧再次发生”。
对日本的反对票表示失望
日本一直称本国为唯一的核被爆国，却在此次表决中投出反对票，这令人大失所望。虽然政府声称，这是为了避免核保有国和未保有国之间的分裂进一步扩大，但很明显，实质上是屈服于美国的压力。而危机感不断加剧的美国，曾向同盟国发出信件，强制各国反对决议并不参加谈判。
就算日本不投赞成票，至少也可以选择弃权。不得不说，日本政府的这一行为无视了被爆者和一直呼吁废核的众多国民。
同时，在过去的23年里，日本政府一直在向联合国大会第一委员会提交关于废除核武器的决议草案，对此美国也表示支持。虽然在这份草案中没有倡议禁止核武器，但针对使用核武器带来的非人道的后果则表示了“高度重视”。可见，日美两国在对于核武器的理念上存在矛盾。
核威慑力只是假象
今年五月，美国总统奥巴马首次访问了被爆地广岛，并承诺不会放弃废核的目标。同行的首相安倍晋三也表示坚持废核目标。然而，这一历史时刻的意义似乎已经褪色。事实上，美国的真实想法是维持现阶段的核战斗力，而日本轻易依仗核威慑力这一假象的现状，也显露无疑。
当然，在废除核武器的讨论中也必须考虑安全保障问题。在东亚地区，中国是核武器保有国，而朝鲜则坚持进行核试验和导弹开发。但是，在以武治武的想法下，用核武器互相威慑的行为只能说是冷战时期的遗留物。考虑到曾在广岛和长崎发生的悲剧，现实中便不应该再使用核武器。日本本应将这次禁核条约的投票，作为走出美国核保护伞的契机。
经过联合国大会的决议，明年三月将率先在纽约展开关于禁止核武器的谈判。具体细节尚未清晰，但条约可能会集中讨论有关核武器使用等根本性问题。
外交部长岸田文雄表示，日本也希望可以参与此次谈判。政府这一行为的意图难免令人生疑，至少日本作为美国的发言人，不会做出拖美国后腿的行为。希望这次日本政府作为被爆国，能够使核保有国也参与谈判，并推动致力于废核的条约早日缔结。
（刊登于2016年10月29日晨报）
