“论” 论说主编•江种则贵 岸田外相连任并重申废核的决心
三. 3, 2015
在昨天成立的第三届安倍内阁中，岸田文雄外相与大部分内阁官员一同得到了连任。岸田外相也因此得以在战后70周年这一节点，继续肩负起推行我国和平外交的重任。
今年既是战后70周年，同时也是被爆70周年。为了不让惨剧重蹈覆辙，被爆城市都衷心希望今年能够将世界无核武化的工作落到实处。作为原爆中心地区选出的岸田外相，我们衷心希望其能站到废除核武器的第一线。
◇
当然，在此提出上述希望的原因在于，岸田外相任职的这两年间，世界的核裁军进程迟迟没有得到进展。然而，于此作出带有容忍姿态的发言者不是他人，正是作为被爆国的日本的政府外交官员。
本月上旬，在奥地利维也纳召开的第三届“有关核武器非人道性的国际会议”上，面对一旦发生核爆根本无法进行伤员救治的意见，佐野利男军缩大使仅仅反驳道：“这有些悲观。” 事实上，在69年前的夏天，头顶那朵由原爆产生的蘑菇云，带着负伤的身体全力进行救援活动的医生与护士就不在少数。
另一方面，在他人发出的“救救我”的哀求声中束手无策，死里逃生的众多被爆者们，则在负罪感中活了下来。只要稍微聆听一下那些被爆者们的证言，就不难明白：与其讨论事后的对策，远不如先商定如何去防止事态发生。
而且，我们又刚刚经历了福岛的原发事故。应当深知在辐射能的威胁面前，人类是何等的无力。
尽管如此，在这场以核武器的非人道性为题召开的会议上，身为日本政府代表团的团长，竟 然作出了以使用核武器为前提的发言。不知其中的本意为何？
身在会场的国际废核运动（ICAN）的国际运营委员川崎哲先生，在个人博客上对会议上的那番发言的背景做了细致的分析，并提出了如下疑问： “请不要告诉我佐野大使的发言，是出于自身没有能力掌控核武器的考虑，才提出将其非合法化的。如果这是佐野大使想要表达的意思的话，简直不就成了为核武器持有国进行的辩解了吗？”
之后，岸田外相表示，对此已经对佐野大使进行了提醒，并说道:“那番话对我国的立场造成了误解，我感到十分遗憾。”
◇
以其人之言还其人之身：“误解并不存在。”不如说是世界上的裁军专家们正确地认识到了：作为被爆国的日本依附在美国撑起的“核保护伞”下，一边使自身得到安全保障，一边又不断地呼吁着废核的基本立场。
作为旁证，在海外讲述自己经历的被爆者们，屡次得到了听众对日本政府予以的质疑：“如果要向世界呼吁废除核武器，那么是否首先应该调整自己国家的政府姿态呢？”
而岸田外相或也已经认识到了这一问题的重要性。去年秋天，在联合国召开的会议上，日本政府首次赞同了签署有关核武器的非人道性与不使用核武器的共同声明。外界指出，促成此次外交官的表态，乃是基于岸田外相的强硬态度。
此外，岸田外相最近反复表示道：“我们应当灵活运用各国对于核武器非人道性的认识这一共通点，使之成为团结核武器持有国与非持有国的催化剂。”
但与此同时，我认为这也是目前能够做到的极限。原因在于，日本政府在提到废核问题时，其背后还潜藏着如下的事实：
虽说核武器为非人道武器，但是如果在极端情况下也禁止使用的话，“核保护伞”就将失去其应有的效果，进而威胁到日本的安全保障。因此，作为被爆国的日本一直与要求缔结全面禁止核武器条约的国际潮流划清界限。
此外，这么做应当也是出于对抗朝鲜和中国核武的必要。只不过除了使美国一味地撑开“核保护伞”之外，理应还有更好的解决方法。对于核裁军的路线，日美两国政府联合打出了“消弱核武器作用”的口号。那么，日本为何不考虑促使中美两国签署不在对手之前使用核武的“不首先使用核武器”共同宣言呢？
虽然日本两国政府都表示将阶段性地推进核裁军运动的进程，直至最终全面废除核武器。但这又何尝不是一种搪塞呢？我想邀请美国总统奥巴马来到被爆当地以便直接向他提问。在此之前，我想先听一下岸田外相在他的故乡广岛进行的被爆70周年讲话。
（刊登于2014年12月25日晨报）
今年既是战后70周年，同时也是被爆70周年。为了不让惨剧重蹈覆辙，被爆城市都衷心希望今年能够将世界无核武化的工作落到实处。作为原爆中心地区选出的岸田外相，我们衷心希望其能站到废除核武器的第一线。
◇
当然，在此提出上述希望的原因在于，岸田外相任职的这两年间，世界的核裁军进程迟迟没有得到进展。然而，于此作出带有容忍姿态的发言者不是他人，正是作为被爆国的日本的政府外交官员。
本月上旬，在奥地利维也纳召开的第三届“有关核武器非人道性的国际会议”上，面对一旦发生核爆根本无法进行伤员救治的意见，佐野利男军缩大使仅仅反驳道：“这有些悲观。” 事实上，在69年前的夏天，头顶那朵由原爆产生的蘑菇云，带着负伤的身体全力进行救援活动的医生与护士就不在少数。
另一方面，在他人发出的“救救我”的哀求声中束手无策，死里逃生的众多被爆者们，则在负罪感中活了下来。只要稍微聆听一下那些被爆者们的证言，就不难明白：与其讨论事后的对策，远不如先商定如何去防止事态发生。
而且，我们又刚刚经历了福岛的原发事故。应当深知在辐射能的威胁面前，人类是何等的无力。
尽管如此，在这场以核武器的非人道性为题召开的会议上，身为日本政府代表团的团长，竟 然作出了以使用核武器为前提的发言。不知其中的本意为何？
身在会场的国际废核运动（ICAN）的国际运营委员川崎哲先生，在个人博客上对会议上的那番发言的背景做了细致的分析，并提出了如下疑问： “请不要告诉我佐野大使的发言，是出于自身没有能力掌控核武器的考虑，才提出将其非合法化的。如果这是佐野大使想要表达的意思的话，简直不就成了为核武器持有国进行的辩解了吗？”
之后，岸田外相表示，对此已经对佐野大使进行了提醒，并说道:“那番话对我国的立场造成了误解，我感到十分遗憾。”
◇
以其人之言还其人之身：“误解并不存在。”不如说是世界上的裁军专家们正确地认识到了：作为被爆国的日本依附在美国撑起的“核保护伞”下，一边使自身得到安全保障，一边又不断地呼吁着废核的基本立场。
作为旁证，在海外讲述自己经历的被爆者们，屡次得到了听众对日本政府予以的质疑：“如果要向世界呼吁废除核武器，那么是否首先应该调整自己国家的政府姿态呢？”
而岸田外相或也已经认识到了这一问题的重要性。去年秋天，在联合国召开的会议上，日本政府首次赞同了签署有关核武器的非人道性与不使用核武器的共同声明。外界指出，促成此次外交官的表态，乃是基于岸田外相的强硬态度。
此外，岸田外相最近反复表示道：“我们应当灵活运用各国对于核武器非人道性的认识这一共通点，使之成为团结核武器持有国与非持有国的催化剂。”
但与此同时，我认为这也是目前能够做到的极限。原因在于，日本政府在提到废核问题时，其背后还潜藏着如下的事实：
虽说核武器为非人道武器，但是如果在极端情况下也禁止使用的话，“核保护伞”就将失去其应有的效果，进而威胁到日本的安全保障。因此，作为被爆国的日本一直与要求缔结全面禁止核武器条约的国际潮流划清界限。
此外，这么做应当也是出于对抗朝鲜和中国核武的必要。只不过除了使美国一味地撑开“核保护伞”之外，理应还有更好的解决方法。对于核裁军的路线，日美两国政府联合打出了“消弱核武器作用”的口号。那么，日本为何不考虑促使中美两国签署不在对手之前使用核武的“不首先使用核武器”共同宣言呢？
虽然日本两国政府都表示将阶段性地推进核裁军运动的进程，直至最终全面废除核武器。但这又何尝不是一种搪塞呢？我想邀请美国总统奥巴马来到被爆当地以便直接向他提问。在此之前，我想先听一下岸田外相在他的故乡广岛进行的被爆70周年讲话。
（刊登于2014年12月25日晨报）
