К 70-й годовщине Атомной бомбардировки Хиросима призывает задуматься о ядерном оружии : что важнее – его ливидидация или его держание для устрашения
20.03.2015
В начале прошлого месяца в столице Австрии Вене был проведён 3-й «Международный конгресс о негуманности ядерного оружия», после окончания которого пострадавшая от атомной бомбы Сарлоу Сэцуко (83 г.), прибывшая из Канады, с недовольными нотками в голосе, обратилась к японскому Послу сокращения вооружений Сано Тосио : «Вы уверяете, что даже если произойдёт ядерный взрыв, возможно предотвратить его последствия. Думаю, что это не реально».
Она ещё раз переспросила представителя правительства Японии Сано Тосио, является ли его речь на конгрессе реальными намерениями правительства. На многочисленные мнения участников, что, если произойдёт ядерный взрыв, никто не сможет предпринять достаточных мер защиты, он ответил, что это «немного пессимистическое» предположение. И предложил начать разработку повышенных способов защиты. После конгресса в интервью он привёл пример : «Конечно, если в эпицентр ядерного взрыва зайти голым, можно облучиться, но если зайти в защитной одежде, этого не произойдёт».
При условиях гарантии безопастности посредством ядерного сдерживания, это высказывание можно воспринять как недооценку последствий использования ядерного оружия. На это высказывание отрицательно отреагировали не только пострадавшие от ядерной бомбардировки. Представитель правительства Австрии также холодно ответил : «Международное сообщество с этим не согласиться». Мир надеется, что Япония, как страна-жертва Атомной бомбардировки, будет вести главную роль в вопросе ликвидации ядерного оружия, но она до сих пор не может бросить понятие о ядерном сдерживании. Мир наблюдает, какую позицию выберет Япония в данном вопросе впредь. (Танака Митико)
(утренняя газета 19.01.2015.)
Она ещё раз переспросила представителя правительства Японии Сано Тосио, является ли его речь на конгрессе реальными намерениями правительства. На многочисленные мнения участников, что, если произойдёт ядерный взрыв, никто не сможет предпринять достаточных мер защиты, он ответил, что это «немного пессимистическое» предположение. И предложил начать разработку повышенных способов защиты. После конгресса в интервью он привёл пример : «Конечно, если в эпицентр ядерного взрыва зайти голым, можно облучиться, но если зайти в защитной одежде, этого не произойдёт».
При условиях гарантии безопастности посредством ядерного сдерживания, это высказывание можно воспринять как недооценку последствий использования ядерного оружия. На это высказывание отрицательно отреагировали не только пострадавшие от ядерной бомбардировки. Представитель правительства Австрии также холодно ответил : «Международное сообщество с этим не согласиться». Мир надеется, что Япония, как страна-жертва Атомной бомбардировки, будет вести главную роль в вопросе ликвидации ядерного оружия, но она до сих пор не может бросить понятие о ядерном сдерживании. Мир наблюдает, какую позицию выберет Япония в данном вопросе впредь. (Танака Митико)
(утренняя газета 19.01.2015.)
