在外被爆者遗属败诉。广岛、大阪地方法院以当事人失去损害赔偿请求权为由予以驳回
三. 1, 2018
由于在广岛市遭到原爆袭击后而移居海外，5名男女一直被拒于《被爆者援护法》之外。虽然5人的遗属以违法为由，向日本法院提起2件诉讼，要求损害赔偿，但广岛和大阪地方法院以当事人死后20年，超过了民法所规定的“除斥期间”而失去损害赔偿请求权为据，于28日双双驳回了上述诉讼请求。
根据诉讼内容可以得知，5人中的一名女性在广岛被爆后移居台湾，并于1994年去世。2015年9月，已经死亡超过20年的该名女性由其遗属提起了诉讼，但日本政府却主张当事人“早已失去了请求权”。对此，广岛地方法院首席法官小西洋予以了追认。由于旧厚生省的通告，海外被爆者自1974年至2003年为止都被排除在健康管理津贴发放的对象之外，而他们却又很难向日本政府提出请求。此次被爆者遗属正是将其作为理由而提出的诉讼。对此，广岛地方法院指出：“不认为当事人在客观上无法行使请求权”，并表示“无法将其视为显著违反正义、公平的理念”，因此不能限制除斥期间的适用。
2007年，日本最高法院裁定旧厚生省的上述通告违法。随后，除了广岛以外，大阪、长崎也受理了同样的集团诉讼，约有6000人与日本政府达成了和解。其中还包括了约170名除斥期间外的人员。然而，自从2016年9月以后，日本政府转变了方针，并以超过除斥期间为由拒绝与600名左右的当事人达成和解。在1月举行的大阪地方法院的判决中，政府的这一主张得到了承认，而导致151名遗属败诉。
判决后，律师团团长在间秀和在广岛市中区召开的报告会上愤慨地说道：“从台湾很难追究国家的责任。对此，法院应予以考虑。”同时，他表示会讨论是否上诉。而日本政府对此则表示：“理解其主张。”（渡部公挥）
（刊登于2018年3月1日晨报）
根据诉讼内容可以得知，5人中的一名女性在广岛被爆后移居台湾，并于1994年去世。2015年9月，已经死亡超过20年的该名女性由其遗属提起了诉讼，但日本政府却主张当事人“早已失去了请求权”。对此，广岛地方法院首席法官小西洋予以了追认。由于旧厚生省的通告，海外被爆者自1974年至2003年为止都被排除在健康管理津贴发放的对象之外，而他们却又很难向日本政府提出请求。此次被爆者遗属正是将其作为理由而提出的诉讼。对此，广岛地方法院指出：“不认为当事人在客观上无法行使请求权”，并表示“无法将其视为显著违反正义、公平的理念”，因此不能限制除斥期间的适用。
2007年，日本最高法院裁定旧厚生省的上述通告违法。随后，除了广岛以外，大阪、长崎也受理了同样的集团诉讼，约有6000人与日本政府达成了和解。其中还包括了约170名除斥期间外的人员。然而，自从2016年9月以后，日本政府转变了方针，并以超过除斥期间为由拒绝与600名左右的当事人达成和解。在1月举行的大阪地方法院的判决中，政府的这一主张得到了承认，而导致151名遗属败诉。
判决后，律师团团长在间秀和在广岛市中区召开的报告会上愤慨地说道：“从台湾很难追究国家的责任。对此，法院应予以考虑。”同时，他表示会讨论是否上诉。而日本政府对此则表示：“理解其主张。”（渡部公挥）
（刊登于2018年3月1日晨报）
