あの日、原爆は広島に大量の放射線を浴びせた。人類史上、未曾有の悲劇―。だが、米国の科学者は それを「ＮＡＴＵＲＡＬ　ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ（自然の実験所）」と呼んだ。

　放影研の前身である原爆傷害調査委員会。通称ＡＢＣＣ。一九五一年、その設立意義を訴える米国務 省の科学アドバイザーが、米原子力委員会（現エネルギー省）生物医学部長にあてた手紙で使った表現 だ。

　「ＡＢＣＣの被爆者研究は、米国が次の核戦争に対応するための材料だった。ジープで連れて行かれ 血を抜かれ、まるで人体実験だと反感を持つ人も多かった」。五〇年代から医師としてＡＢＣＣを見つ めてきた中本康雄さん（８０）は振り返る。

　軍事的側面が色濃かった過去の研究は、多くの機密解除文書がそれを裏付けている。ただ、中本さん は「職員らは一生懸命に励み、被爆者に協力してもらうため涙ぐましい努力をしていたものです」とも 付け加えた。

■　□　■

　暗い歴史を背負った放影研は七五年、日米共同運営の財団法人として再出発する。「平和のために、 放射線が人体に及ぼす影響を解明するのが私たちの使命。忘れてならないのは、こうした被爆者の研究 を最後にしなければいけないということだ」。ＡＢＣＣ時代から勤務する児玉和紀疫学部長（５９）は、 自身に言い聞かせるように話す。

　広島市内で一月下旬にあった日本疫学会学術総会。「世界最大規模で信頼度の高いデータを世界に提 供している」。講演に立った京都大放射線生物研究センター丹羽太貫教授は、放影研をそう評価した。

　国際放射線防護基準の策定や国連放射線科学委のリスク推定で中心的役割を果たす。被爆者集団を追 跡し続け、放射線被曝（ひばく）と白血病やがんとの因果関係を立証し、着実に成果を残してきた。

　だが、半世紀以上の歴史を重ねた今も、答えが出せぬ命題も多い。がん年齢を迎える若年被爆者や胎 内被爆者、二世への影響。「なぜ同じ組織でもがんが出やすい部位とそうでない部位があるのか」「喫 煙のように放射線に別要因が加わることでリスクが高まる疾病はないのか」。さらに調査が必要な項目 として低線量被曝も挙がる。

■　□　■

　放影研の研究は、注目されればされるほど、その「成果」が社会を揺さぶってきた。被爆者援護をめ ぐる訴訟では、放影研のデータが被爆者の訴えを退ける国の論拠にもされる。「軍事」「平和」に揺れ た科学の危うさを今も引き継ぐ。

　広島でともに被爆し、九年後に白血病で亡くなった兄が、健診や病理解剖に協力したという西区の被 爆者渡辺美代子さん（７６）は「兄のような苦しみを二度と人類が経験しないよう、人類を救うため、 平和のために生かしてほしい」と望む。その願いにどう応えるのか。放影研の将来像が問われている。（森田裕美）