その他コメント

〈質問28〉で、「そう考えない」と答えた人に - そう考える理由をお書きください。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

日本	男性	10代	核兵器は地雷などと同様、土地や作物を汚染し、人体に著しい影響を与えることは広島・長崎あるいはビキニ・チェルノブイリ等の例から明白であるから。
日本	男性	30代	どちらでもいえないが、民間人への被害が全くない場合(当事国の軍だけの被害の場合)は国際法に違反する非人道的行為ではないと考えられる。
日本	女性	40代	核兵器は大変有効
日本	男性	50代	核兵器の先制使用は明らかに非人道的行為だが、それによる被害を受けた後の報復攻撃は正当だと思う。このことにより、核兵器の抑止力による平和が保たれている。
日本	男性	50代	国際法が戦争を認めているなら(よく知らない)銃弾も、爆弾も、核爆弾も同じと思う。
日本	男性	60代	国際法にかかわらず非人道的行為です。
日本	男性	50代	状況によって。
China	男性	40代	非人道的だが、国際法が機能していない。　実際に、保有国が大量に保有中。　使用されるときは、自然・環境破壊程度の意識であると思う。
United States	男性	40代	行動が結果をもたらす。その大きさは関係ない。核兵器の使用はほめられたものではないが、武器を持たない、縛られた囚人の首をはねたり、捕虜を強姦することはさらに恥ずべきことである。人間性が真に試されるのは、いつ止めるかを知ることであり、いつ過去の過ちを認めるべきかを知ることであり、その過ちに頭を垂れ、過ちを過去のものとし、二度と繰り返さないことである。
United States	男性	40代	核兵器を使用することは非人道的行為だと思うが、それを自衛のために使うのであれば国際法に違反することにはならない。
United States	男性	40代	場合によっては、実際に命を救うことがある。第二次世界大戦で、アメリカが通常兵器を使い日本との戦闘を続けていたとしたら、もっと多くのアメリカ人と日本人が命を落としていた。原爆により、戦争が早期終結した。
United States	男性	50代	国際法についての知識がないが、合法な人類抹殺たるものがあるのか。