核兵器の法的位置づけについて

24

あなたは1996年に国際司法裁判所(ICJ)が核兵器使用の違法性について判断を下した勧告的意見について知っていますか。

	日本		海外		NGO(日本)		NGO(海外)		河野衆議院議長	ロシア下院
知っている	50	43%	35	47%	6	100%	10	83%	●
知らない	65	57%	37	50%	0		20	17%
無回答	0		2	3%	0		0
	115		74		6		12

25

〈質問24〉で「ａ．知っている」と答えた人に伺います。ICJの勧告的意見は、「核兵器の使用は国際法・人道法に一般的に違反するが、国家が存亡の危機にある時は合法か違法か判断できない」という内容でした。あなたはこれをどう評価しますか。

	日本		海外		NGO(日本)		NGO(海外)		河野衆議院議長	ロシア下院
大いに評価する	5	10%	3	9%	0		2	20%	●
ある程度評価する	14	28%	14	40%	4	66%	4	40%
どちらでもない	6	12%	6	17%	0		2	20%
あまり評価しない	14	28%	5	14%	1	17%	0
全く評価しない	11	22%	7	20%	1	17%	2	20%
無回答	0		0		0		0
	50		35		6		10

26

〈質問25〉で「大いに評価する」または「ある程度評価する」と答えた人に - そう考える理由をお書きください。

河野衆議院議長			国際法、人道法に一般的に違反するという明確な判断が下されたことは、核兵器使用の敷居を高め、核軍縮をあと押しする。
日本	男性	50代	違法とした事は画期的である。しかし、貫けなかったのは、仕方が内面があるが、残念でもある。
日本	女性	20代	ICJで議論が行われたこと自体は評価できるが、核兵器は非人道的な兵器であり、その使用は、いかなる理由であれ、認められないと考えるから。
ピースデポ			「国家が存亡の危機にある時は合法か違法か判断できない」というところに限界はあったが、勧告的意見が「核兵器の使用は国際法・人道法に一般的に違反」とし、そのうえで「厳格かつ効果的な国際的管理のもと、あらゆる分野にわたる核軍縮につながる交渉を誠実におこない完了させる義務が存在する」と全会一致で決定したことに今日的にも大きな意義があると考える。
平和市長会議			国際法の権威である同裁判所が核兵器の使用を明確に否定したことは、その後の核軍縮への国際的努力に重要な影響力を持った。
United States	男性	70歳以上	この勧告には抜け穴が含まれているので、この判決の効果を弱めていると考える。この基本的な決定は非常に重要である。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

27

〈質問25〉で「あまり評価しない」または「全く評価しない」と答えた人に - そう考える理由をお書きください。

日本	男性	30代	「国家の存亡の危機」という定義が曖昧すぎ、様々に解釈が可能である点。
日本	男性	50代	核兵器が生物界に及ぼす負の影響を考慮されていない。単なる政治・軍事面だけからの勧告に過ぎない。
United States	女性	70歳以上	強い威嚇を受けることにより、生き残れないと感じることは、敵に核兵器を発射することにより生き残れないと感じる脅威と同等である。敵も自らも破壊することになるであろう。
Italy	女性	50代	核兵器の影響を考慮すると、核兵器の使用（または使用の威嚇）を合法とするような条件は何もない。核兵器の使用は核兵器が使われた国を危険にさらすのだから、特に「国家の存続」を条件にすべきではない。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

28

あなたは核兵器の使用が、国際法に違反する非人道的行為だと考えますか。そうは考えませんか。

	日本		海外		NGO(日本)		NGO(海外)		河野衆議院議長	ロシア下院
そう考える	104	91%	66	90%	6	100%	12	100%	●
そうは考えない	5	4%	4	5%	0		0
どちらともいえない	6	5%	4	5%	0		0
	115		74		6		12

29

〈質問28〉で、「そう考える」と答えた人に - そう考える理由をお書きください。

河野衆議院議長			一般市民をも攻撃対象とし、熱線、衝撃波がもたらす巨大な被害ばかりでなく放射線被害により長期にわたり被爆者を苦しめる。
日本	男性	40代	核に限らず無差別兵器、大量破壊兵器は非人道的。無論無益な戦闘行為も同様である。
日本	男性	40代	現在の人類と未来の人類に対する大量殺人だから
United States	女性	60代	広島・長崎の核の影響を皆が認識しているように、核兵器のもたらす破壊の規模、および長期間にわたる苦しみは到底受け入れられない。核を使用した者が、それを知らなかったと弁明することは出来ないであろう
米国フレンズ奉仕団平和構築＆非軍事化プログラム			過去に使用された事例から我々もわかっているように、核兵器は有害な影響を与えることから、核兵器の使用は国際法に違反すると考えたい。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

30

〈質問28〉で、「そう考えない」と答えた人に - そう考える理由をお書きください。

China	男性	40代	非人道的だが、国際法が機能していない。　実際に、保有国が大量に保有中。　使用されるときは、自然・環境破壊程度の意識であると思う。
日本	男性	30代	どちらでもいえないが、民間人への被害が全くない場合(当事国の軍だけの被害の場合)は国際法に違反する非人道的行為ではないと考えられる。
United States	男性	40代	行動が結果をもたらす。その大きさは関係ない。核兵器の使用はほめられたものではないが、武器を持たない、縛られた囚人の首をはねたり、捕虜を強姦することはさらに恥ずべきことである。人間性が真に試されるのは、いつ止めるかを知ることであり、いつ過去の過ちを認めるべきかを知ることであり、その過ちに頭を垂れ、過ちを過去のものとし、二度と繰り返さないことである。
United States	男性	40代	核兵器を使用することは非人道的行為だと思うが、それを自衛のために使うのであれば国際法に違反することにはならない。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。