核兵器に関するアンケート
　

核兵器廃絶について

1

あなたは核兵器を廃絶すべきだと考えますか。廃絶すべきでないと考えますか。

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
廃絶すべきだ 95 83% 64 86% 6 100% 11 92% ● ●
廃絶すべきでない 14 12% 5 7% 0 1 8%
その他 4 3% 0 0 0
無回答 2 2% 5 7% 0 0
115 74 6 12

その他コメント

日本 男性 20代 宇宙開発に使用すべき
日本 男性 50代 基本的には、廃絶すべきだが、もし宇宙から巨大隕石や、宇宙人襲撃の時のためにどこかにしっかりと一部保管は有りかな?
日本 男性 50代 共産主義国家次第(ロシア・中国等)
日本 男性 50代 廃絶すべきだが日本と領有権問題の有る国が、次々と核保有する中で日本だけ非保有国として国益を守れるとは思えない、核の傘と頼る米国は2国間で解決をと知らぬ顔である。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

2

〈質問１〉で「廃絶すべきだ」と答えた人に −　そう考える理由は何ですか。

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
核兵器は国家も国民も救えない。使用されれば全人類が滅びる可能性さえある 86 54 6 8 ● ●
核兵器が存在する限り、偶発的な事故は避けられない 51 48 6 9 ●
核兵器保有国が存在する限り、核拡散は止まらない 68 54 6 10 ●
政治的に不安定な国や地域、テロ組織などに核兵器が流出すれば、管理不可能だ 59 51 6 10 ● ●
開発、製造、管理に莫大な費用がかかる 35 49 6 8 ●
その他 12 17 0 0

その他コメント

日本 男性 30代 支配の道具にされている
日本 女性 50代 私たちは、核兵器の持つ政治的重要性を打破する必要がある。
United States 女性 70歳以上 核兵器は違法で、道徳に反し、環境を破壊し、何代にもわたり被害を生じさせる。
Australia 女性 30代 驚くべき金額を軍備に無駄に使っている。
国際反核法律家協会（ＩＡＬＡＮＡ） 今日世界が直面している脅威（貧困、内戦、気候変動など）は、核兵器では解決できない。むしろ、核兵器は、世界中の国々を仲違いさせ、国際協力を妨げることで、こうした問題を永続化させている。
核戦争防止国際医師会議（ＩＰＰＮＷ） 核戦争に対応できる医療はない。よって、未然に防ぐことが、唯一の責任ある行動である。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
3

〈質問１〉で「廃絶すべきでない」と答えた人に −　そう考える理由は何ですか。（いくつでも選んでください）

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
自国を守るために必要。現に核兵器の抑止力によって国際社会の均衡が保たれている 12 3 0 0
核兵器は万全に管理されており、偶発的な事故が起きる心配はまったくない 1 0 0 0
これ以上拡散しないように国際社会が圧力をかければ、核戦争が起きる心配はない 1 1 0 0
テロ組織などに核兵器がわたらないよう防護措置をとることは可能だ 1 0 0 0
核兵器は最も殺傷能力の高い兵器であり、軍事費の削減にも効果がある 1 0 0 0
その他 3 2 0 0

その他コメント

日本 男性 50代 これ以上弱い日本国家でいるのは我慢できない。
日本 男性 50代 テロ国家が核を持つ可能性が有るから
United States 男性 50代 どのような核廃絶の合意がなされても、核兵器を隠して所有する国が出てくる可能性がある。
United States 男性 40代 パンドラの箱は開けられてしまったのであり、もう後戻りはできない。
United States 男性 40代 廃絶することは、責任ある国々が核兵器を保有するのを妨げることになるに過ぎない。
日本 男性 50代 非現実的な取り組みである。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

4

あなたは核兵器廃絶が可能だと考えますか。不可能だと考えますか。

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
可能だ 62 54% 62 84% 6 100% 12 100% ●
不可能だ 46 40% 7 9% 0 0
その他 7 6% 4 5% 0 0
無回答 0 1 1% 0 0
115 74 6 12

その他コメント

日本 女性 50代 希望を捨てないでいたい
日本 男性 70歳以上 残念ながら今の世界情勢では限りなく不可能に近い
日本 男性 50代 廃絶できても、それに替わる兵器が開発されるだろう
Iran 男性 30代 私は悲観的に考えている。軍縮のための条約に加盟しない国がある限り、核廃絶は夢物語だと思う。
日本 女性 30代 可能である。しかし多くの作業と決意が必要である。特に、米・露・中からの。
Canada 男性 60代 核廃絶は可能であり、必要でもある。しかし、核産業に、経済的にも、政治的にも依存しているために、非常に実現しそうにない。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
5

〈質問4〉で「可能だ」と答えた人に −　その理由は何ですか。(いくつでも選んでください)

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
核兵器保有国の政治リーダーの間でも核兵器廃絶の声が高まっている 28 45 3 9 ●
核兵器廃絶を求めるＮＧＯのネットワーク化が進み、影響力が増している 33 40 6 7 ●
中南米や南太平洋、東南アジア、中央アジアなど、国の枠組みを超えた非核兵器地帯が成立している 33 38 6 9 ●
日本、特に広島・長崎からの訴えが、ここにきて説得力を増している 20 27 3 4 ●
ＮＰＴ(核拡散防止条約)体制の立て直しが期待できる 15 40 2 3 ●
次期米政府の核政策転換が期待できそう 9 25 1 4
その他 21 16 1 5

その他コメント

日本 女性 20代 人間が作ったものだから
日本 女性 20代 これからは国よりも市民の時代。市民は誰も戦争や、それに通じる核兵器保持を望んでいない
Austria 男性 20代 ヒロシマ・ナガサキ議定書は、2020年までに核軍縮を達成することに向けた支持を束ねることになるだろう
United States 女性 20代 廃止への米国の指導力が必須であり、アメリカ人の大多数がそれを希望している
日本原水協 核兵器廃絶の原動力である世界諸国民の世論が前進している。また、2000年のNPT再検討会議の満場一致の結論「核兵器完全廃絶の約束」を実行させようとする政府が増大している。
核兵器に反対するスウェーデン医師の会 もし人間が核兵器を廃絶しなければ、核兵器が人間を滅ぼすことになる。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
6

〈質問4〉で「不可能だ」と答えた人に −　その理由は何ですか。(いくつでも選んでください)

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
核兵器保有国の政治リーダーから核兵器廃絶に向けた意思が表明されていない 38 3 0 0
核兵器廃絶を求めるＮＧＯの連携が進んでいない 9 0 0 0
非核兵器地帯の設置など、国の枠組みを超えた取り組みが前進していない 16 1 0 0
米国の核の傘のもとにいる日本の広島・長崎がいくら｢核兵器廃絶｣を訴えても説得力がない 20 0 0 0
現行のＮＰＴ(核拡散防止条約)体制には限界がある 28 0 0 0
次期米政府にも核政策の転換は期待できない 18 1 0 0
その他 9 4 0 0

その他コメント

日本 男性 50代 1度、保有した核兵器を手放す国はない
日本 男性 50代 未熟な人間、未熟な社会では「力(核)」が必要である。
日本 男性 20代 国防上の仮想敵国である
United States 女性 50代 権力のためなら何でもする人がいる。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
7

2007年1月および2008年1月にキッシンジャー米元国務長官ら4氏が、核兵器廃絶へ向けた提言「核兵器のない世界を」を発表しました。
あなたはこの声明をどのように評価しますか。

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
大いに評価する 38 33% 51 69% 3 50% 10 83% ● ●
多少評価する 42 36% 13 18% 3 50% 2 17%
どちらでもない 15 13% 3 4% 0 0
あまり評価しない 11 10% 6 8% 0 0
全く評価しない 9 8% 0 0 0
無回答 0 1 1% 0 0
115 74 6 12
8

〈質問７〉で「大いに評価する」または「多少評価する」と答えた人に − 評価する理由は何ですか。(いくつでも選んでください)

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
核超大国である米政府の元高官の発言なので、影響力があると思われる 54 33 5 8 ● ●
声明は核兵器廃絶問題で、米国のリーダーシップを求めている 39 51 6 9 ●
声明はすでに国際社会で大きな反響を呼んでいる 16 38 4 9 ● ●
核兵器のない世界に向けて、具体的な提言を盛り込んでいる 19 29 3 6 ●
その他 7 9 0 1

その他コメント

日本 女性 50代 今だから言える…その意味は大きいと考える。
Austria 男性 50代 「多少」評価するに留める。なぜなら、彼らは廃絶への方法は未だ見えにくいと述べているが、実際には明白である。
United States 女性 70歳以上 多くの人々の無言の思いを代弁した。
India 女性 50代 「核兵器は抑止力の手段であったので、冷戦中の国際安全保障を維持するためには必須であった」とする意見に同意しない。（この理論は、他の諸国が軍拡競争に加わる原因となった！）
Italy 女性 50代 かつて冷戦戦士であった彼らが廃絶という大儀に転向したことは、他の同種の人々を刺激する可能性がある。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
9

〈質問７〉で「評価しない」または「全く評価しない」と答えた人に − 評価しない理由は何ですか。(いくつでも選んでください)

日本 海外 NGO(日本) NGO(海外) 河野衆議院議長 ロシア下院
声明を発表したのは、核テロの可能性を心配したからにすぎない 5 1 0 1
基本的に核抑止力を肯定している 6 1 0 0
4人はいずれも現役を退いており、米国の現実政治に対しての影響力が期待できない 5 2 0 0
提案の内容は具体的だが、新味に欠けている 1 1 0 0
その他 4 2 0 0

その他コメント

日本 男性 20代 日本の国益を考えた場合、(現実問題として)国防に役立っている米国の核よりも、日本にとって脅威である中国の核兵器廃絶が先
日本 男性 50代 キッシンジャーの二枚舌には辟易である。
日本 男性 50代 彼は過去に日本を裏切り、中国と手を結んだ。
United States 男性 50代 （アンケートのこの部分は壊れていましたが、a,b,dを選ぶつもりでした）これらの人々は核軍縮を支持しているのではなく、核軍縮の目的のみを支持している。また、核状況が質的に向上するための種々の具体的な段階を支持しているのかもしれない。私は評価していない。彼らの声明はNGO活動の中心的基盤とされるべきではない。
Canada 女性 60代 キッシンジャーのような人物の動機に疑いを持っている。米国が秘密裏に核兵器を製造し、またはそれ以上ひどい兵器を開発しているときに、他国には止めろと望んでいるのか。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

全てのコメントを見る
特集TOPにもどる ページトップ アンケート一覧 ヒロシマ平和メディアセンター
© COPYRIGHT 2008 CHUGOKU SHIMBUN.NO REPRODUCTION OR REPUBLICATION WITHOUT WRITTEN PERMISSION. 中国新聞