『潮流』 「証人」を守る責任
20年2月25日
■論説主幹 宮崎智三
新型肺炎の影響がじわり表れているのだろうか。本館の展示を一新した昨年春以降、入館者数が３割前後増えていた原爆資料館だが、２月に入って伸びが鈍っているそうだ。
それでも前年同月に比べ１割足らずは増えているというから、被爆地広島の人を呼び込む力は侮れない。
ただ楽観はできない。被爆者がいなくなる時代が近づいている。どうやって発信力を保ち続けるか、記憶を受け継いでいくか。避けて通れない課題である。
頼りになる存在の一つが物言わぬ歴史の証人、被爆建物だろう。旧陸軍被服支廠（ししょう）を巡って大きな動きが続いている。
４棟中３棟を所有する広島県が昨年末、「２棟解体、１棟の外観保存」案をまとめた。地震による倒壊の恐れや、巨額の耐震化費用が理由という。
唐突だったため、反対・慎重意見が広がった。県がおととし示し、その後撤回した１棟と周辺を平和学習の場とする改修案に比べ、大幅に後退した感じもあった。解体方針は撤回していないが、県が着手を先送りしたのは当然だろう。
被爆の惨状だけでなく、軍都廣島の証人でもある。国内最古級の鉄筋コンクリート造りという建築学的な価値もある。今後はオープンな論議を重ねて、幅広い賛同が得られる案がまとまることを期待したい。
改善すべき点があるのは広島市も同じだろう。被爆建物について、登録制度を設け、所有者に保存を促してはいる。しかし８０以上ある「証人」を全体として、どう保存・活用しようとするのかビジョンに乏しい。
重要だと判断すれば「原爆遺跡」として国史跡指定を目指す。そのための有識者会議を設ける―。そんな長崎市の手法も参考にできよう。先頭に立って「証人」を守る責任は広島市にあるはずだ。なぜ、もう一歩踏み込めないのか。
（２０２０年２月２２日朝刊掲載）
新型肺炎の影響がじわり表れているのだろうか。本館の展示を一新した昨年春以降、入館者数が３割前後増えていた原爆資料館だが、２月に入って伸びが鈍っているそうだ。
それでも前年同月に比べ１割足らずは増えているというから、被爆地広島の人を呼び込む力は侮れない。
ただ楽観はできない。被爆者がいなくなる時代が近づいている。どうやって発信力を保ち続けるか、記憶を受け継いでいくか。避けて通れない課題である。
頼りになる存在の一つが物言わぬ歴史の証人、被爆建物だろう。旧陸軍被服支廠（ししょう）を巡って大きな動きが続いている。
４棟中３棟を所有する広島県が昨年末、「２棟解体、１棟の外観保存」案をまとめた。地震による倒壊の恐れや、巨額の耐震化費用が理由という。
唐突だったため、反対・慎重意見が広がった。県がおととし示し、その後撤回した１棟と周辺を平和学習の場とする改修案に比べ、大幅に後退した感じもあった。解体方針は撤回していないが、県が着手を先送りしたのは当然だろう。
被爆の惨状だけでなく、軍都廣島の証人でもある。国内最古級の鉄筋コンクリート造りという建築学的な価値もある。今後はオープンな論議を重ねて、幅広い賛同が得られる案がまとまることを期待したい。
改善すべき点があるのは広島市も同じだろう。被爆建物について、登録制度を設け、所有者に保存を促してはいる。しかし８０以上ある「証人」を全体として、どう保存・活用しようとするのかビジョンに乏しい。
重要だと判断すれば「原爆遺跡」として国史跡指定を目指す。そのための有識者会議を設ける―。そんな長崎市の手法も参考にできよう。先頭に立って「証人」を守る責任は広島市にあるはずだ。なぜ、もう一歩踏み込めないのか。
（２０２０年２月２２日朝刊掲載）
