連載・特集

■記者　金崎由美


　東西対立の象徴だった「ベルリンの壁」が崩壊して２０年たち、欧州が核兵器を持つ意味は見いだしにくくなっている。ところが、英国とフランスは独自に核兵器を保有し続け、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟国には米国の戦術核が配備されたままだ。なぜ「冷戦の遺物」を取り除くことができないのだろうか。ＮＡＴＯ諸国の実情をリポートする。

　のどかな牧草地や畑に囲まれ、フェンス越しの滑走路を眺めていると、上空で軍用機が急旋回した。ごう音に身がすくむ。米国が開発した戦闘機Ｆ１６だ。

　ＮＡＴＯ本部のあるベルギーの首都ブリュッセルから車で２時間半。オランダ国境まで７キロの町ピールに、クライネ・ブローゲル空軍基地がある。正門前で、ベルギーの３色国旗と米国の星条旗が並んではためいていた。

　基地監視団体「ピース・アクション」メンバーのロエル・スタイネンさん（２８）が話してくれた。「ここの飛行中隊は米軍の核爆弾を投下する任務がある。訓練もしている。私たちは、そんな核シェアリング（共有）の解消を訴えている」

　核の共有―。各国の空軍基地に米軍が駐留し核兵器を管理。戦争になれば核を配備国に譲り渡し、配備国が実戦で使う。いわば核攻撃の委託システムだ。

　クライネ・ブローゲル基地内にも戦闘機に搭載可能な米国の核爆弾Ｂ６１が１０～２０個あると推定されている。そのシェアリングは、核兵器の譲り渡しを禁じた核拡散防止条約（ＮＰＴ）違反だとスタイネンさんは訴える。

　ピーク時から比べると大きく減った。非核兵器保有国が核を保有すれば確かにＮＰＴ違反。何より冷戦は終結したのに、なぜ核兵器が必要なのか―。

　ベルギー下院のルードウィヒ・バンデンホブ国防委員長（４９）が説明する。「自国にある核兵器について話すことは一種のタブー。核兵器の所在をＮＡＴＯは一切明らかにしていないのだから」。昨年１月、基地を視察した国防相がうっかり「核がある」と発言、撤回する騒ぎもあった。ＮＡＴＯ本部のおひざ元で、軍事同盟のかつての象徴を批判するのは容易ではなさそうだ。

　一方、ベルギー上院は２００５年４月、戦術核の段階的な撤去を求める決議をした。

　「核シェアリングをめぐる議論につなげたかった」と振り返るのはパトリック・バンクルンケルスベン上院議員（５１）。元市長として平和市長会議（会長・秋葉忠利広島市長）にも熱心にかかわる。今年１月には、２０年までの核兵器廃絶を目指す「ヒロシマ・ナガサキ議定書」への賛同も含めた軍縮推進決議の上院採択にも尽力した。

　風穴は少しずつ、広がっている。

北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）
　１９４９年４月、旧ソ連に対抗して米国や西欧の計１２カ国で発足した軍事同盟。東欧諸国のワルシャワ条約機構と対立を続けた。 　冷戦終結後は新たな存在意義を模索し、旧ユーゴスラビアの地域紛争、アフガニスタンでの対テロ作戦など域外へ積極展開。「東方拡大」を進め、現在の加盟は２８カ国。米国のミサイル防衛（ＭＤ）東欧配備計画とともに、ロシアとの緊張要因になっている。

（２００９年６月１３日朝刊掲載）

この記事へのコメントを送信するには、下記をクリックして下さい。いただいたコメントをサイト管理者が適宜、掲載致します。コメントは、中国新聞紙上に掲載させていただくこともあります。